cdn作为我们常用的云计算加速手段，对于各企业、站长来说，是一个能够节省大量成本的产品，选cdn是个大问题，用cdn也是个大问题，今天这篇文章，我们来为你实地测评下cdn们到底怎么样。
本次测评我们选择了 微软azure?cdn服务、阿里云 cdn服务、腾讯云cdn服务、ucloud、qingcloud、网宿云加速，对这几款产品，我们来进行使用的评测。
对于大部分企业和站长来说，我们关注以下几点：
1.?速度，节点数越多，用户可以享受到的加速效果越好2.?功能，功能越多越好
3.?稳定，不稳定的cdn可不敢用
4.?安全，不能出现安全问题。
5.?对seo好处越多越好。
接下来，我们通过使用便利度、cdn速度以及功能三个方面来解读三家的cdn。
使用便利度
使用便利度是指接入cdn所需要的步骤。从登录控制台开始，到成功创建一个cdn所需要的步骤和时间对比：
azure云服务：相比另外两家的cdn服务，azure的服务，显得限制极多，体验相对也差非常多。azure的cdn服务只能在azure的平台上运行，其源站只支持azure服务，对于在使用azure的其他服务的用户来说，会比较方便，对于没有使用azure的其他服务的用户来说，就只能弃之不用了。
网宿云加速：网宿云加速的创建速度是比较快的，但到可以使用时间就比较长了。不同与其他家的自动审核，网宿的cdn加速服务似乎是人为审核的，在你创建不久之后，就会收到热心的网宿云加速的销售打来的电话，帮你审核域名并开通访问。从个人的角度来说，可能会比较不舒服。
阿里云：从通过cdn.console.aliyun.com到创建一个cdn花费时间较短，用了不到3分钟。创建cdn时需要添加基本信息（如加速域名、加速类型、源站ip），然后就可以进行校验，只要你的域名进行了备案，可以很快的完成创建，马上完成输入的校验
腾讯云：从通过 console.qcloud.com 到创建一个cdn 大概用了不到10分钟。创建cdn时需要填写基本信息和缓存设置，比如域名、源站ip、缓存时间、防盗链等，配置页一共只有2页，可以很快的创建完成。整体来说，腾讯云的cdn创建速度还是要慢一些的。
ucloud：ucloud提供的云分发产品也不错,不过由于有人工审核的过程，从创建到可以使用，有半个小时的等待时间。在创建时，需要设置主域名、测试地址和源站的ip或者域名。填写完成后，就是等待审核的时间了。不过ucloud有一点比较好就是支持按项目/业务来划分资源，比如设置cdn时，可以将cdn划分给某个项目，以项目的形式来管理资源，提供以项目为单位来管理资源。
qingcloud：青云提供的cdn产品在创建时比较麻烦，需要先创建主域名，然后再创建加速域名，整体来说，流程是比较麻烦的，对于一些新手来说，容易在设置时设置错误。创建一个cdn时，整体时间在10分钟左右。
总结在这一部分，阿里云最优，腾讯云次之，主要是创建速度比较慢，ucloud由于存在人工审核的过程，所以在关键时刻如果需要接入cdn，还是需要考虑下，可能会由于审核时间而延误了商机。而azure最差，只能在自家服务上使用。
服务商排序：阿里云 > 腾讯云 > qingcloud?> ucloud > 网宿>azure
2二、?节点数一般来说，节点越多，cdn的效果是越好的，能够让用户以更快的速度接入离自己更近的节点。在节点方面，我们采用chinaz 的ping服务检测工具，来检测延时，查询cdn有多少个节点，chinaz是目前国内大家比较认可的测试工具，使用chinaz来查询各cdn的不同属性。
阿里云结果：
图片1?chinaz 阿里云结果
阿里云的结果还是非常不错的。在chinaz的探测中，一共有29个独立的节点，平均时延在50ms以内，还是非常给力的，对于全国的大部分地区来说，时延都是在10ms以内，能够给大家一个非常良好的加速体验。但是阿里云cdn节点效果比较差，可能是由于阿里云将cdn分为国内版和国外的版本，不过我没有开启国外cdn的权限， 所以也没办法去测试。阿里云的优势线路是其移动线路，移动线路的平均响应都小于1ms，移动体验不好的可以试试阿里云的节点。
腾讯云结果：
腾讯云的结果也非常不错。在chinaz的探测中，一共有18个独立节点，平均延时在60ms以内，能够给大家一个还不错的体验，大部分节点的延时在10-20ms之间，依然处在可以接受的范围。腾讯云的海外cdn算是三家中最差的，延时达到了462ms。
azure 云结果：
azure的节点相比与阿里云和腾讯云都要多一些，但是azure却似乎节点并没有那么好，平均时延达到了58.3ms，不过相比之下，azure的海外节点效果要好很多，作为微软提供的云计算服务，在海外的投资还是非常多，有大量的海外节点，如果你对全球的要求非常高，就比较适合azure，可以无需再接入其他家的cdn，更加的省心。相比于其他家，azure的海外节点可以作为其优势线路，大部分的节点的延时都在50以内，海外的加速是非常不错的。
网宿云加速结果：
网宿云加速的效果可以说还是非常不错的，平均时延在50ms以内，比阿里云的平均时延多了1ms，不过网宿的节点要比阿里云的节点速度要多一些，达到了35个节点。网宿节点的效果都还不错，最快节点都在4ms以内，大部分都是1ms左右，可以说是非常不错的线路。
ucloud结果：
ucloud的节点也属于节点比较多的。就速度而言，应该也是非常不错的。整体的时延在各家中， 排行第四。
qingcloud结果：
在cdn效果上来说，青云的平均时延是最低的，虽然各线路没有很突出的效果，但是胜在各节点均匀，每一个线路都不是特别好，但是整体线路比较均衡，没有特别差或者特别好的线路。平均时延上比azure更好一些
总结在这一部分，阿里云占优，azure次之，腾讯云最差。如果对海外要求更高，那么azure是最优解，如果对国内的需求更高，那么阿里云是最优解。
服务商排序：阿里云 > qingcloud > 网宿 > azure?> ucloud > 腾讯云
3?功能功能是指除了基础的加速能力，所能提供的其他的一些有助于使用的功能。比如配置缓存等，这些功能的合理利用，可以帮助我们合理的调整缓存的规则，达到最好的计算效果，节约成本。
阿里云：除了基础的加速以外，阿里云的cdn服务把配置项分为了六个部分，提供了https加速、页面优化、智能压缩、range回源、拖拽播放、自定义404页面、协议跟随回源、过滤参数等功能，还提供了独立防盗链配置、cdn加速鉴权配置、缓存配置、http头配置、ip黑名单等，借助这些配置，可以让我们的应用更加的强大易用。
阿里云的特色便是其提供的安全防护，阿里云cdn整合了阿里云的waf应用防火墙，可以有效的对产品的安全进行智能的过滤和保障。
腾讯云：相比与阿里云，腾讯云的产品把产品配置项分为了五个部分，更聚焦于对外的优化，比如防盗链、ip黑白名单，ip访问频次、中间源配置、range回源配置、回源跟随302配置、带宽封顶配置、https配置、seo优化配置、http header配置等。
腾讯云相比与其他两家云服务商，所提供的特色产品就是热备源站，通过设置热备源站，来对cdn的可用性提供保证，当一个源站挂掉后，就可以自动第二个源站，保证服务的可用。
azure云：azure的cdn管理后台非常的深，找起来比较难，需要先进入cdn的详情，然后再点击底部控制栏中的管理，进入cdn的独立控制门户。
azure提供的功能中规中据，在独立控制门户，可以设置cdn的缓存规则、访问控制等，azure相比于其他两家，能够更好的去查看具体的网络和流量情况。azure提供了详细的流量报表、带宽报表，还提供了日志下载和服务检查等功能，可以很好的对应用的流量进行分析。
ucloud：ucloud的管理控制台部分比较简洁，功能也相对简单，但常用的缓存控制、日志查看、日志下载等功能，依然提供了，对于大部分人来说，功能区域较小，在体验上相对较差一些，对于很多人来说，需要熟悉下才好使用。
网宿云服务：网宿的功能区也偏简洁，只提供了cdn的最基础的几种功能：https、缓存策略设置、备用源设置、黑白名单、封顶带宽、日志统计、缓存刷新等。相比于其他云服务商的cdn，网宿的cdn只能算得上够用。
qingcloud：qingcloud的管理控制台算是各家中最为精简的，提供的能力也相对较少。对于对cdn有要求的用户，可能要考虑下其他家的业务了。
服务商排序阿里云 > 腾讯云 > azure> ucloud?> 网宿?>?qingcloud
4价格虽然对于选择付费cdn的人来说，可能价格不是一个绝对的考虑因素，但绝对也是一个影响很大的因素，所以这里我们来看看各家的cdn的价格定制。
网宿：
网宿在价格上，提供了多种模式：包月流量套餐、超值套餐、包年套餐，通过自己的业务类型，来选择合适的套餐。
除了十种套餐，网宿还提供了流量计费和带宽计费，但是其价格，冠绝国内的其他付费cdn，可以达到其他家的数倍。
阿里云：
阿里云cdn从价格方面，提供了两种模式，一种是按照带宽阶梯计费